AI経営のPathway
L1 ベンダー公表

法律・法務系事務所G(規模非公表)

司法書士法人(商業登記・事業承継・不動産登記特化)/契約書レビュー・契約管理/導入ツール: Legalscape(AIリーガルリサーチ)

業種
法律・法務系士業
規模帯
規模非公表(原文: 2022年1月設立の事務所(人数記載なし))
業務領域
バックオフィス(経理・人事・総務・法務・事務)
公表時期
2025年12月18日

同じ用途(契約書レビュー・契約管理)の導入事例をまとめて見る(25件)

この事例と同じ用途の導入事例を、業種をまたいで25件収録しています。 業種の分布・業務パターン別の整理は、用途別ページに掲載しています。

契約書レビュー・契約管理の導入事例25件を業種横断で見る →

課題

導入前に抱えていた問題

司法書士業界は銀行・不動産会社とのやり取りでFAXが欠かせないなど手作業が残存。専門性の高い業務のため国会図書館や大学図書館から文献を取り寄せており、文献調査の移動時間と手続きが業務負担になっていた。

  • 人手不足・採用難
  • 作業時間・コスト削減
  • 対応スピード
  • 品質・正確性
導入

導入したツール・取り組み

Legalscape(AIリーガルリサーチ) を導入しています。 用途は「契約書チェック時に生じる専門的な疑問の調査(例:「海外在住者への税制適格ストックオプション発行時の注意点」)、顧客からの相談(正式依頼前を含む)への初期回答の準備、書籍執筆の参考文献検索」です(出典元の記載による)。

導入の決め手(出典元の記載)

  • 専門文献の網羅性:商業登記の実務に用いる商事法務の書籍や、入手が困難な専門書が充実している点
  • AI機能の精度:リサーチAI機能「Watson & Holmes」が、質問の意図を汲み取り、根拠となる文献を明確に提示する点

AIの出力の扱い(出典元の記載)

AIの出力はそのまま用いず、最終判断は司法書士が行う運用(出力を入口に参考文献を精査)

同じツールの導入を検討される場合

この事例で使われた Legalscape の公式サイトで、機能・料金・資料請求を確認できます。

Legalscapeの公式サイトを見る →

※広告(PR)です。当サイトの送客リンクを経由して公式サイトへ遷移します。掲載・送客の方針は掲載・検証基準をご覧ください。

成果

公表されている成果

この事例では成果の数値は公表されていません(定性成果のみ)。当サイトでは数値の推定・補完は行いません。

定性的な変化(出典元の記載を要約)

書類作成と並行してAIによるリサーチが可能になり、業務時間内のアウトプットの質と量が向上。顧客からの相談(正式依頼前を含む)に初期回答を迅速に用意できるようになった。紙で管理していた資料をPDFとして案件フォルダに格納できるようになった。代表は「AIの出力をそのまま用いることはありませんが、それを入口に参考文献を精査することで、より正確な判断が下せるようになりました」とコメント。

出典とエビデンスレベル

L1 ベンダー公表

ベンダー(提供企業)が公表した導入事例です。当サイトでは企業名を匿名化し、出典リンクを明示して引用しています。

出典: https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000065.000049838.html

最終確認日: 2026-10-19。掲載内容に誤りがございましたら、お問い合わせよりご指摘ください。

関連

法律・法務系士業の他の事例

L1法律・法務系士業1〜9名

法律・法務系事務所C(従業員1〜9名規模)

契約書レビュー・契約管理/LegalOn Technologies(LegalForce)

契約書レビューが1件あたり2時間ほどから30分前後に(早いものは10分ほど・出典は「4分の1以下」)。自動レビューによるファーストレビューは早いときは数分で返せる※母数規模の記載なし(参考値)

法律・法務系士業の事例一覧・集計を見る →

自社に近い条件の事例を照合できます

業種・規模・課題の4問で、収録250件から条件の近い事例をルールベースで照合します。

事例マッチング診断へ