L1法律・法務系士業1〜9名
法律・法務系事務所A（従業員1〜9名規模）
契約書レビュー・契約管理／LegalOn Technologies（LegalOn）
契約リスクチェックと条文検索の活用で、5時間かかっていた作業が10分になった（弁護士本人の実感）※母数規模の記載なし（参考値）
L1 ベンダー公表数値は公開時点のもの
法律・法務系事務所B（従業員1〜9名規模）
法律事務所／契約書レビュー・契約管理／導入ツール: LegalOn Technologies（LegalForce）
- 業種
- 法律・法務系士業
- 規模帯
- 1〜9名（原文: 弁護士1名＋パラリーガル）
- 業務領域
- バックオフィス（経理・人事・総務・法務・事務）
- 公表時期
- 2020年08月
同じ用途（契約書レビュー・契約管理）の導入事例をまとめて見る（25件）
この事例と同じ用途の導入事例を、業種をまたいで25件収録しています。 業種の分布・業務パターン別の整理は、用途別ページに掲載しています。
課題
導入前に抱えていた問題
クライアントからの修正への対応や再検討などを含めると月に40〜50件発生する契約書レビュー業務に多くの時間が割かれており、効率化が必要だった。
- 作業時間・コスト削減
導入
導入したツール・取り組み
LegalOn Technologies（LegalForce） を導入しています。 用途は「契約書レビュー」です（出典元の記載による）。
同じツールの導入を検討される場合
この事例で使われた LegalOn Technologies の公式サイトで、機能・料金・資料請求を確認できます。
LegalOn Technologiesの公式サイトを見る →※広告（PR）です。当サイトの送客リンクを経由して公式サイトへ遷移します。掲載・送客の方針は掲載・検証基準をご覧ください。
成果
公表されている成果
レビューにかけていた作業時間を4〜5割程度削減（パラリーガルの体感・月40〜50件の契約書レビュー）
分母（母数規模）: 月間40〜50件の契約書レビュー
出典（原文）: https://www.legalontech.com/jp/usecase/venturelab-law
定性的な変化（出典元の記載を要約）
条文のキーワード検索・条文比較機能でファイルを個別に開く手間がなくなり、テレワーク下でもレビュー業務が容易になった。
出典とエビデンスレベル
L1 ベンダー公表
ベンダー（提供企業）が公表した導入事例です。当サイトでは企業名を匿名化し、出典リンクを明示して引用しています。
出典: https://www.legalontech.com/jp/usecase/venturelab-law
最終確認日: 2026-10-26。掲載内容に誤りがございましたら、お問い合わせよりご指摘ください。
関連
法律・法務系士業の他の事例
L1法律・法務系士業1〜9名
法律・法務系事務所C（従業員1〜9名規模）
契約書レビュー・契約管理／LegalOn Technologies（LegalForce）
契約書レビューが1件あたり2時間ほどから30分前後に（早いものは10分ほど・出典は「4分の1以下」）。自動レビューによるファーストレビューは早いときは数分で返せる※母数規模の記載なし（参考値）
L1法律・法務系士業1〜9名
法律・法務系事務所D（従業員1〜9名規模）
契約書レビュー・契約管理／GVA TECH（OLGA）
これまでの契約書業務と比較して、業務時間を30%くらい短縮できた（代表弁護士の実感）分母: これまでの契約書業務
L1法律・法務系士業1〜9名
法律・法務系事務所E（従業員1〜9名規模）
契約書レビュー・契約管理／GVA TECH（OLGA）
1stレビュー結果への指示出しがスムーズになり、アソシエイトが「自分で探せる」「自己学習できる」ようになったことで、コミュニケーションにかかる時間を大きく削減できた。ひな型を探す作業も大きく減った。※定性成果のみ（数値公表なし）