L1一般企業バックオフィス10〜49名
一般企業バックオフィス部門A（従業員10〜49名規模）
契約書レビュー・契約管理／LegalOn Technologies（LegalForce）
「LegalForce」のレビュー機能により、契約審査にかかる時間が半減（年間20〜30件の新規契約の審査）分母: 年20〜30件の契約審査
L1 ベンダー公表数値は公開時点のもの
一般企業バックオフィス部門B（従業員1,000名以上規模）
一般企業法務部門（建設機械メーカー）／契約書レビュー・契約管理／導入ツール: MNTSQ（MNTSQ CLM）
- 業種
- 一般企業バックオフィス
- 規模帯
- 1,000名以上（原文: 10,001名〜（本社の法務部員は20名ほど））
- 業務領域
- バックオフィス（経理・人事・総務・法務・事務）
- 公表時期
- 記載なし
同じ用途（契約書レビュー・契約管理）の導入事例をまとめて見る（25件）
この事例と同じ用途の導入事例を、業種をまたいで25件収録しています。 業種の分布・業務パターン別の整理は、用途別ページに掲載しています。
課題
導入前に抱えていた問題
2008年に年間200件だった法務相談が2020年には年間3,000件にのぼる一方、社員数は変わらず、法務部への検討依頼システムのベースだったグループウェアも使えなくなることになった。
- 属人化・ノウハウ継承
- 人手不足・採用難
- 法対応・内部統制
導入
導入したツール・取り組み
MNTSQ（MNTSQ CLM） を導入しています。 用途は「契約書レビュー/契約ナレッジ検索・管理」です（出典元の記載による）。
同じツールの導入を検討される場合
この事例で使われた MNTSQ の公式サイトで、機能・料金・資料請求を確認できます。
MNTSQの公式サイトを見る →※広告（PR）です。当サイトの送客リンクを経由して公式サイトへ遷移します。掲載・送客の方針は掲載・検証基準をご覧ください。
成果
公表されている成果
40%の契約検討業務（法務業務全体の20%）を削減
分母（母数規模）: 既存システムを使ったチームとの比較（4人ずつ2チーム・実際の業務に近いタスクの所要時間）
測定期間: 2020年6月開始の実証実験
出典（原文）: https://mntsq.co.jp/case/komatsu
定性的な変化（出典元の記載を要約）
過去の契約書の検索スピードが圧倒的に改善され、条項単位でも検索できるようになった。リモートワーク環境下でも新人の教育が容易になり、契約台帳が不要になることで内部統制の面でもメリットがあった。
出典とエビデンスレベル
L1 ベンダー公表
ベンダー（提供企業）が公表した導入事例です。当サイトでは企業名を匿名化し、出典リンクを明示して引用しています。
出典: https://mntsq.co.jp/case/komatsu
最終確認日: 2026-10-29。掲載内容に誤りがございましたら、お問い合わせよりご指摘ください。
関連
一般企業バックオフィスの他の事例
L1一般企業バックオフィス規模非公表
一般企業バックオフィス部門C（規模非公表）
契約書レビュー・契約管理／Hubble
契約審査にかかわる手続的・形式的業務の時間が62％程度減少（大鵬薬品・導入直後の社内調査）。平均44分だった工程が17分に分母: 大鵬薬品の契約審査（法務がレビューする契約書は年間数千件）
L3一般企業バックオフィス規模非公表
日本ペイントホールディングス株式会社（法務部）
契約書レビュー・契約管理／自社内専用生成AI「NP ASSISTANT」＋法務チャットボット
「現場目線のアプローチ」により約70%の社員がNP ASSISTANTを利用するに至った（時間削減の数値なし）※母数規模の記載なし（参考値）
L1一般企業バックオフィス1,000名以上
一般企業バックオフィス部門Q（従業員1,000名以上規模）
契約書レビュー・契約管理／MNTSQ
契約書審査は年間およそ500件（法務室5名）。10年分の審査約5,000件と締結版の契約書13,000件ほどの中から移行対象を選定し、2段階でMNTSQへ移行（2024年3月移行開始、10月全社展開の8か月のプロジェクト）※母数規模の記載なし（参考値）